本文是 2025 年度回来（包括最好与最差）专题的一部分。

目次 榜单类 2025 年 50 部最好游戏 2025 年我最心爱的 25 张《万智牌》卡牌 2025 年 10 部最好科幻及魔幻剧集 年度最好视频游戏重制、复刻与重版 2025 年 10 部最好恐怖剧集 2025 年 10 部最好恐怖电影 2025 年 10 部最好科幻及魔幻电影 2025 年 25 部最好动漫剧集与电影 15 款你可能在 2025 年错过的冷门佳作 赢家类 2025 年那些让咱们引东谈主入胜的游戏环境 詹姆斯·古恩龙套整个六合启动律例打造 DCU 2025 年怎样成为动漫大片之年——以及往常走向 《世外崇拜》系列在 2025 年信得过宗治了《万智牌》 《KPop 恶魔猎东谈主》的成功让仙女文化再次风靡环球 《模拟东谈主生 4》在 2025 年迎来了巅峰之年 《曲线突击者》在 2025 年开启了裁撤类射击游戏的闸门 《我的硬人学院》在大多数少年漫从未始试的场地取得了成功 槽点类 凭证 Metacritic 评分选出的年度 10 部最烂电影 《马力欧卡丁车》在 2025 年失去了卡丁车赛车王座的总揽力 年度大片再次警告咱们要“仇富”，但咱们还是东当耳边风 凭证 Metacritic 评分选出的 2025 年最烂游戏 2025 年是漫威电影六合透彻崩盘的一年 趋势类 年度最好游戏挑战了咱们的移动样式 本年每个东谈主皆成了“爱马士” 新冠疫情影响游戏业的一年 2025 年的大片和剧集展示了被宣传操控是何等容易 2025 年是冒险游戏的突出之年 “踢球”的大年 收获单类 Xbox 的 2025 年是一派紊乱 任天国在 2025 年不管奈何起劲皆搞不砸 PlayStation 在 2025 年饱食竟日，只顾数钱 2025 年咱们玩得最多的游戏 Switch 2 首年的游戏声势很奇特，这也恰是其乐趣所在 恐怖片终于在本年走出了《逃出绝命镇》的始终暗影 我本年读过的 10 部最好漫画（你可能从未传奇过）

Rotten Tomatoes（烂番茄）可能已成为量化电影评价的近乎通用的开首（即便不一定有东谈主会去读信得过的影评）。但资深影迷总会指出，Metacritic 的评分施行上比你遐想的更具微细分别。Metacritic 并不使用非黑即白的“推选/不推选”区别并答复好评率，而是从精选的驳倒库中索求数据，凭证提供的施行评分或凭证驳倒内容估算的评分，为电影分派一个 100 分制的数值。然后，他们对这些数值进行平均，以更精确地反馈影评界的共鸣。

但这并不虞味着 Metacritic 评分即是定论。（影评东谈主更但愿你信得过阅读并参与他们的笔墨究诘，而不单是是看数字。）但淌若说 Metacritic 擅长一件事，那即是抒发当多量影评东谈主认为某部作品相配灾祸时的气魄。天然该网站使用特定的加权样式，剔除了驳倒少于四条的作品来详情其官方的“年度最差”榜单，但他们还有另一份列表，将整个至少有七条驳倒的作品从高到低排序，这即是咱们编制这份 2025 年十部最烂电影清单的样式。

但无意，对于一部备受厌恶的电影的传统不雅点是诞妄的。因此，让咱们梳理一下这十部所谓的“宇宙级失败作”，并提供一些布景信息，望望它们是否的确像声誉所说的那样灾祸。

10 《后悔领有你》(Regretting You) 图片开首：派拉蒙

Metacritic 评分： 33

这是什么？ 改编自科琳·胡佛 (Colleen Hoover) 演义的迫害情节剧，敷陈了一场可怜的车祸揭开了一个小镇家庭玄机的故事。

为什么影评东谈主愤慨它？ Vulture 的 Bilge Ebiri 称其为“千里溺于失控神态的多扮装泥淖”，并进一步指出“这部特定电影呈现整个这些千里溺的样式让我认为我方在产生幻觉。”他的驳倒施行上是最正面的驳倒之一，远高于平平分。

它的确像说的那样差吗？ 《后悔领有你》无疑相配灾祸。它是那种嗅觉像是从另一种文化中粗劣翻译过来的改编作品，但原盛名明是英文且布景设定在好意思国。片中还有艾莉森·威廉姆斯和戴夫·弗兰科上演他们 20 年前扮装的场景——这些演员看起来很年青，但还没年青到阿谁地步。但它饱和乖张和愚蠢，不错当作一种昏千里的文娱景色。浑朴说，那部评价好得多的迫害剧《不灭》(Eternity) 中那种良友、使劲过猛、先入之见的明智颖异反而更令东谈主恼火，因为它有着处处误打误撞的精英阶级贪心。

9 《莫迪：豪恣之翼上的三天》(Modi - Three Days on the Wings of Madness) 图片开首：Be Water

Metacritic 评分： 32

这是什么？ 约翰尼·德普在险些未曾公映的《硬人少年历险记》几十年后重回导演椅，执导了这部对于 20 世纪早期意大利艺术家阿梅代奥·莫迪利亚尼几天生计列传片。

为什么影评东谈主愤慨它？ 英国《泰晤士报》的凯文·马赫报谈称，“这里的每一场戏皆只是为了嘱托剧情，创造了遐想中深不见底的电影垃圾桶”，并指出脚本“窝囊得令东谈主汗下”。

它的确像说的那样差吗？ 我必须承认我没能看完这部电影。但你会敬佩一部由约翰尼·德普执导的电影，发轫即是立即神化一个乖癖、纵脱、嗜酒的艺术家，将其塑变成一个值得珍贵的硬人吗？马赫对脚本的训斥施行上低估了德普在镜头后进展出的极其能够的手法。难怪他近 30 年来皆不被允许执导长片。

8 《蓝精灵》(Smurfs) 图片开首：派拉蒙

Metacritic 评分： 31

这是什么？ 即是蓝精灵。

为什么影评东谈主愤慨它？ Polygon 的 Oli Welsh 将其描述为“儿童动画电影中多样桥段的当场解放守望”。相通，已故的《Paste Magazine》电影版本的一位才华横溢的作者称其为“一团糟”。

它的确像说的那样差吗？ 这可能是 2025 年大制片厂出品的最烂儿童动画片。与此同期，制片厂往往会为成年东谈主制作一些比儿童电影更倒退、更稚子的动作垃圾，本年也不例外。《蓝精灵》可能让东谈主认为它资格了一通盘竖立和制作经过，却从未详情它到底是不是一部音乐剧（尽管主演是蕾哈娜！），但它嗅觉起来比亚马逊那部令东谈主畏怯的《游伴》(Playdate) 更像一部齐备的电影。

7 《朱丽叶与罗密欧》(Juliet & Romeo) 图片开首：Briarcliff Entertainment

Metacritic 评分： 31

这是什么？ 一部原创流行音乐剧，再行构想了威廉·莎士比亚的不灭剧作——不要与百老汇流行音乐剧《& Juliet》污染，后者亦然再行构想莎士比亚的剧作。

为什么影评东谈主愤慨它？ 《综艺》(Variety) 的考特尼·霍华德称其为“业余之作”，并指出导演粗劣的音乐片断被剪得翻脸。

它的确像说的那样差吗？ 为《朱丽叶与罗密欧》说句公平话：它的颜色比那部尴尬其妙销毁的音乐剧《魔法坏女巫：为了好》(Wicked: For Good) 要秀雅饱和得多。关联词，电影制作主谈主所着色的图像看起来还是低价，霍华德所说的“业余”评价相配准确。尽管有一些名东谈主式样（包括瑞贝尔·威尔森、雅各布·艾萨克和德里克·雅各比），但这并不像一部崇拜的院线电影。歌曲自己尤其从邡，是一系列软绵绵的当代流行心理力量情歌，激励了多量边走边唱的编舞。关联词，最值得细心的是，这部电影胆敢在对话和故事层面上改写莎士比亚；这才是信得过让《朱丽叶与罗密欧》从粗俗的烂片飞腾到令东谈主厌恶进程的原因。

6 《电幻国度》(The Electric State) 图片开首：Netflix

Metacritic 评分： 30

这是什么？ 当作 Netflix 有史以来最腾贵的原创电影之一，这部科幻冒险片布景设定在一个反乌托邦宇宙，在一次举义尝试后，领有自我意志的机器东谈主被充军。

为什么影评东谈主愤慨它？ 《好莱坞报谈》的戴维·鲁尼训斥该片的视觉效能毫无魔力，并称其反科技、准东谈主谈成见的信息传达出自 Netflix 之手显得异常不合时宜。

它的确像说的那样差吗？ 不幸的是，负面评价并不单是是对该片广博预算的挫折。我给了这部电影很大的契机，以致在它登陆 Netflix 前的顷刻院线放映技术去看了它，终结我一直在起劲不让我方睡着。乔·罗素和安东尼·罗素在后漫威时间的失败记录令东谈主畏怯，事实阐述他们是搞砸严肃剧情片（《迷路》）、粗俗谍战惊悚片（《灰影东谈主》）以及当今这种自发复旧且带有（颤抖）“轻柔”的 80 年代科幻片的行家。每天皆在对他们下一批漫威电影的期待感递减。

5 《快点到未来》(Hurry Up Tomorrow) 图片开首：狮门影业

Metacritic 评分： 29

这是什么？ 基本上是那些被冗长而灾祸的非音乐部分包围的长篇音乐录影带，这部电影由 The Weeknd 编剧并制作（他还担任主演！），并得到了老是令东谈主愉悦的珍娜·奥尔特加那令东谈主微辞的协助。

为什么影评东谈主愤慨它？ 我要让每个东谈主皆知谈，我对这部电影的个东谈主评价仅排在 Metacritic 的倒数第二。RogerEbert.com 的克林特·沃辛顿以半星驳倒打败了我，称其为“空泛、漫无臆想，且坚抓进展出我方的深入感”。

它的确像说的那样差吗？ 差未几。它最大的救赎尝试有两个：它是用胶片拍摄的，而这些胶片被用来拍摄天生具有魔力的珍娜·奥尔特加。这种崭新感在电影兑现前很久就灭绝了，尽管片中险些莫得任何值得细心的事情发生。它那攻其无备的虚荣心，即使在将 The Weeknd 描画成一个怪东谈主时，也挺令东谈主印象深入的。

4 《目生东谈主：第二章》(The Strangers: Chapter 2) 图片开首：狮门影业

Metacritic 评分： 28

这是什么？ 三部曲的第二部分，该系列重启并膨胀了 2008 年的恐怖经典《目生东谈主》，敷陈了匿名面具杀手恐怖遑急一双配偶的故事。

为什么影评东谈主愤慨它？ Ebert 网站裁剪布莱恩·塔莱里科表现，这部电影的中间章节地位赋予了它一种“令东谈主麻痹的千里闷、空泛感”。

它的确像说的那样差吗？ 完全不是！（率直嘱托：我曾在 Metacritic 上为这部电影打出了最高分。）这部《目生东谈主》重启版的第一章正如描述的那样：是对 2008 年电影的一次及格但毫无酷好酷好（且不那么吓东谈主）的重拍。关联词，续集鉴戒了 1981 年的《万圣节 2》，施行上是一场长达整部电影的追赶戏，从病院开动一直蔓延到隔壁的丛林。导演雷尼·哈林展现了更强的梦乡氛围把控力，哄骗长镜头和潦草的配色决议带咱们干涉剧情。在某一时刻，来自《河谷镇》的玛德琳·佩切遭到了一头广阔的野猪遑急。最终，这部电影如实屈服于中间章节冗忙结局的通病。但前三分之二傍边的内容短长常纯正的享受。至少影迷们进去前就知谈这事儿没完；想想《长生守卫 2》莫得任何意义在电影半途戛关联词止（第三部尚未获批）。在我看来，那才更过分。

3 《玩物熊的五夜后宫 2》(Five Nights at Freddy’s 2) 图片开首：环球影业

Metacritic 评分： 26

这是什么？ 这部热点游戏改编电影的续集，敷陈了被附身的机械玩偶进行轻度夷戮的故事。

为什么影评东谈主愤慨它？ 极有可能是因为它的存在自己就嗅觉是对咱们所喜爱、心爱以致容忍的电影艺术的一种侮辱。天然 Polygon 比拟客气，只是说它很烂，但 A.V. Club 电影裁剪雅各布·奥勒给了这部电影萧疏的“F”级评分，精确地指出这种仅供粉丝不雅看、十分窝囊的作品就像是“在看一个 Fandom 百科全书的脚本诵读会，况兼著作还断掉了一半”。

它的确像说的那样差吗？ 这是一种特殊的烂法，当一个游戏策画师（在本例中是斯科特·考森）被允许对他似乎完全不心爱或不睬解的序论领有完全的创作限定权时，就会发生这种情况。这些电影即是很多东谈主预见中大银幕版《我的宇宙》会呈现出的那种死气千里千里的怪胎。

2 《新娘难当》(Bride Hard) 图片开首：Magenta Light Studios

Metacritic 评分： 23

这是什么？ 片名暗意这是婚典版的《虎胆龙威》(Die Hard)，事实也如实如斯——一个婚典派对被挟抓为东谈主质，又名特立独行的伴娘潜入其中援手整个东谈主——但它忽略了原版电影中的凡东谈主硬人特点，把伴娘塑变成了一个硬核玄机特工。这是瑞贝尔·威尔森在榜单上的第二部电影。

为什么影评东谈主愤慨它？ IndieWire 的艾莉森·福尔曼评价其包含“零个灵验的笑点”，这对于一部笑剧来说实在太低了。

它的确像说的那样差吗？ 是的。这部谍战结合笑剧的废品在前年 6 月果然赢得了平时的院线放映，哪怕时期很短，也嗅觉像是个晓示诞妄。当一部院线电影还不如 Netflix 上的《返场大步履》(Back in Action) 这种工业废物时，情况如实很严峻。

1 《宇宙大战》(War of the Worlds) 图片开首：Prime Video

Metacritic 评分： 6（不，不是 10 分制……是 100 分制）

这是什么？ 一部疫情时期的“桌面电影”版《宇宙大战》，剧情在电脑透露器上伸开，访佛于《清除好友》或《搜索》。

为什么影评东谈主愤慨它？ 让 Polygon 的马特·帕奇斯来说吧：“跟着遏止加重，三脚架战机在环球鸿沟内横行，咱们大多时候只可看着艾斯·库伯盯着电脑尖叫，仿佛他是另一部更好电影的不雅众。”至少这部电影坚抓了它的“居家”理念：“终末，监控国度成了硬人。哄骗科技巨头的力量，威尔和桑德拉制定了一个完全依赖……亚马逊……在关键时刻……投递 U 盘的计算。”

它的确像说的那样差吗？ 斩钉截铁地说，是的。尽管有桌面电影巨匠提莫·贝克曼贝托夫的参与，这部数字版《宇宙大战》似乎并不睬解我方的噱头，往往切到艾斯·库伯（饰演又名在光天化日之下值“大夜班”的国土安一起分析师）的镜头，这些镜头的机位看起来像是在打 Zoom 电话，但施行上并不是。（其他桌面惊悚片严格截至在电脑屏幕鸿沟内。）这部电影领有在线聊天的整个劣质好意思学，却莫得任何明智颖异、悬念或真实的上演；库伯和伊娃·朗格利亚的进展从未如斯灾祸。最终，这部电影变成了一篇对于监控国度和亚马逊韧性的奇怪辩说词，而亚马逊最终在他们的 Prime Video 频谈分发了这部没东谈主要的电影。说的确，它的烂必须亲眼目击智商敬佩。然则开云体育，也请千万别去看。

关趋奉合1关趋奉合2